• Twitter
  • rss

Підключайся до нас!

Sape: зменшуємо ризик санкцій від пошуковиків

Комментарии выключены

Рубрика : сателліти

Для нікого не секрет, що більшість блогерів заробляють в інтернеті за допомогою бірж посилань Sape »або LinkFeed». Це очевидно також, як і те, що пошукові системи Яндекс і Google активно борються з продажними посиланнями, караючи веб-майстрів пониженням тИЦ и PR.
А тепер “питання в студію”. Куди найчастіше ставлять висновок продажних посилань? Це або сайдбар або підвал. Деякі розбивають продажні посилання по сайту, одне посилання – вгору сайдбара, іншу – трохи нижче, третій – у підвал. Інші йдуть ще далі і роблять висновок посилань списком, через

    продажна посилання або взагалі роблять особливу оформлення для посилань. А якщо трохи подумати, то стає очевидно, що все це не правильно! Можливо це знижує ризик, але думати треба в іншому напрямку. Якась панацея не в оформленні посилань, а в місці їх розміщення.
    Практично в 99,9% якщо посилання в сайдбарі або в шапку не продажна, значить вона наскрізна, тобто вона знаходиться на всіх сторінках сайту! Якщо говорити простіше, то в 99,9% природні посилання в сайдбарі і в шапці – наскрізні, особливо на “білих” сайтах. Ось і виходить, щоб перевірити продажна посилання чи ні пошукачеві найчастіше досить перевірити наскрізна вона чи ні. А тепер інше питання: де на сайтах, посилання не наскрізні? І ви абсолютно праві – у статтях! Чи варто тепер говорити, де краще всього розміщувати продажні посилання, щоб вони більше було схоже на природні? Думаю ні, все і так вже здогадалися.
    PS: Пост про те, що з двох зол, варто вибирати меншу.

Поки молодий – ризикуй!

Комментарии выключены

Рубрика : Моє

Всі ми в тій чи іншій мірі боїмося втратити свої гроші. Не бійтеся! Замість цього почніть ризикувати. Я сам до недавнього часу мучився питаннями: А що якщо не вийде? А може краще за ці гроші купити собі що-небудь?
Загалом, шукав собі виправдання, чому я не інвестую зароблені гроші. Сенс, ну я витрачу ці 200 $ в Інтернеті на розкручування своїх проектів або витрачу їх в офлайні на зовсім не потрібні мені речі в даний момент, які можу купити і потім, коли інвестиції виправдаються. Особливої різниці не буде. Це не критична сума. Просто не будьте жаднюгам:)
У всіх у нас є мрія, якась мета в житті. Хочемо великий будинок, класну машину і т.д. Тепер я сприймаю гроші – як гру, і переконаний, що поки ти молодий потрібно ризикувати. Раніше я думав про те, що грошей недостатньо, що я ще молодий, але тепер я граю з грошима і не боюся їх втратити, тому що, краще втратити гроші зараз, помилитися зараз, ніж коли тобі вже 40 років, діти, дружина, коротше сім’я … Тоді буде складніше ризикувати, а значить і шанс домогтися своєї мети буде менше, тому що будеш боятися ризикувати.
Зараз, у мене немає своєї сім’ї, тому нічим особливим я не ризикую. Чим старше стаєш, тим дорожче стають твої помилки. Коли тобі буде 40, ти вже не захочеш ризикувати. У тебе вже будуть діти, дружина і думка того, що ти залишиш свою сім’ю без грошей буде зупиняти тебе.
Тільки лише ті, хто робить абсурдні спроби, зможуть досягти неможливого. Альберт Ейнштейн
PS: Пост можна було написати і в іншому стилі, але я вирішив поекспериментувати так, потім як-небудь напишу, навіщо і чому.

Аналіз та управління ризиком в житті

Комментарии выключены

Рубрика : Інтересно почитати

На вихідних грав з друзями в кості, для перемоги потрібно було набрати 1000 очок. Не буду пояснювати повністю правила гри, скажу головне – гра, звичайно ж, ризикова, тобто можеш ризикувати і виграти більше, а можеш не ризикувати і вигравати помаленьку все більше наближаючись до перемоги.
У компанії гравців був один азартна людина, яка дуже любить грати в гральні автомати і частенько вигравши вже пристойну суму, продовжував грати, ризикуючи всім виграшем. Він весь час під час гри в автоматах говорив, “так що мені ці 2,000 от якщо б …” частенько він і ці гроші програвав і йшов з порожньою кишенею. Цю ж стратегію він застосовував і в грі з кістками, він набирав пристойну кількість очок, але продовжував ризикувати, частіше за все він програвав всі зароблені очки, у підсумку він виявився більше за всіх в мінусі.
Я діяв по-іншому. Вигравши певну суму, я не ризикував, а залишав виграні очки, тобто просто не кидав кістки, коли ймовірність випадання потрібних комбінації була мінімальна. У підсумку, я виграв цю гру. У бізнесі, не важливо в якому, є такі ж гравці як мій азартний друг, які закладають квартири, беруть величезний кредит, щоб швидко розбагатіти, і всі ми чули історії як такі бізнесмени прогорають, бізнес валиться і їхні квартири йдуть на аукціони.
Йдучи повільною дорогою і ризикуючи менше ми не відмовляємося від перемоги, ми не програємо, ми просто відкладаємо виграш на більший час. Частіше за все шлях до успіху не моментален, він як сходи, спочатку одна сходинка, потім другий. До речі можете намалювати свою власну сходи і вказати де ви, зараз, знаходитеся і де хотіли б перебувати.
Потрібно розуміти, що найчастіше у нас немає вибору: ризикнути і крупно виграти або не ризикувати і програти, а є лише “не ризикувати і виграти щось, або ризикнути і не виграти взагалі нічого”. Із задоволенням вислухаю вашу думку.

Інвестори уникають надто ризикових стартапів

Комментарии выключены

Рубрика : Інтересно почитати

Будь-який стартап – це ризик. Якщо немає ризику – немає вигоди. Однак деякі стартапи можуть виявитися занадто ризикованими на смак інвестора. І ось з яких причин:
• Недосвідчена команда. Інвестори вкладають у людей, а не в ідеї.
• Історично високі ризики в обраній ніші. Наприклад, запуск ще однієї соціальної мережі, сайту знайомств або “вбивці” гугла / твітера.
• Занадто великі стартові інвестиції. Наприклад, створення нового процесора може вимагати величезних вкладень.
• Не висока очікуваний прибуток. Якщо бізнес зростає повільно або у нього не високий потенціал (менш 1 млдр баксів), то це високий ризик. Це відсікає домашній бізнес, вузькі ніші і не зростаючі ринки.
• Бізнес на межі дозволеного. Зокрема, казино, порно сайти і т.п.