Десь 2 місяці тому я зустрів свого давнього друга, з якими не бачився більше року. Звичайно, за цей рік багато що змінилося і в моїй і в його житті, ми взяли по пляшці пива реклама пива, сіли на лавочку в парку, і кожен почав розповідати про те, чим займався весь цей час.
Після того як настала розповідати мені про своє життя, я зробив ковток, підкорити сигарету і почав довгий розповідь про те, що таке блогосфера, в чому її плюси і мінуси. Було розказано про зльоті і падіння одного з блогерів, який неодноразово робив, не дуже красиво, обливаючи брудом тих, хто йому, коли той допоміг на початку його блогерского діяльності. Розповів і про те, як одна невірна відповідь в коментарях занапастив бізнес, яку я розповідаю всім, хто не вірить в могутність блогосфери і вважає це якимись дитячими іграми.
Сиджу я значить весь такий знає і розповідаю про те, що таке блоги і яка від них може бути користь. І тут мій друг запитує: А яка різниця між блогом і сайтом? Відповів я наступне: У блогах більш неформальна обстановка, можна сказати, що сайти – це “Велика Радянська Енциклопедія” за стилем написання тексту, а блоги – це як твір в школі на уроці російської мови – пиши, що хочеш і як хочеш.
Ось тут-то мене і осяяло. Сам говорю, що в блог потрібно писати легко і невимушено, а сам пишу максимально суворим текстом. У мене до цієї розмови було чітке переконання, що пости повинні бути строго по темі, без зайвої води, тільки факти і нічого окрім фактів. Ніяких зайвих мовних словооборотов.
У копірайтинг наскільки я знаю, чим текст простіше, тим краще. Є навіть спеціальні програми, які показують, на якому рівні (від 1 до 11 класу) повинен бути читає, щоб текст був зрозумілий. Якщо текст зрозуміє 5 класник – це гарний текст, а якщо текст зрозуміє тільки 11 класник, а 5 класник не зрозуміє – це погано. Про це я зовсім забув.
Читати дуже правильно написаний текст за всіма правилами “Великої Радянської Енциклопедії” – безумно нудно.
У блогосфері є багато блогів, автори яких пишуть звичайними, простими словами, без будь-яких незрозумілих слів і у цих блогів є передплатники і коментатори адекватні, не “аффтар”. Наприклад, дуже цікавий блог Sigurd’а в якому частенько можна зустріти друкарськими помилками, але тим не менш, його дуже цікаво читати, і на друкарські помилки взагалі не звертаєш уваги і плюс до всього, у нього такі коментарі до постів, що дай бог кожному.
Загалом, я от, що хотів би у вас запитати. Який стиль постів вам більше подобається: Строгий і без зайвої води, або вільний стиль – як цей пост? Прошу відповісти на це важливе запитання
Google News Team вносить ясність:
• Наявність картинки у статті підвищує рейтинг: МІФ
• Зміна статті після її публікації створить проблеми: ПРАВДА
• Наявність точного часу публікації статті покращує її рейтинг: МІФ
• Статті які складаються лише з картинки або відео не приймаються: ПРАВДА
• Немає можливості дізнатися, чому мої статті не потрапляють в Google News: МІФ
• Публікація карти сайту покращує рейтинг: МІФ
• Редизайн сайту може вплинути на розміщення його статей в Google News: ПРАВДА
• Наявність AdSense на сайті покращує рейтинг його статей: МІФ
Подробиці: Psst … secrets of Google News exposed!
Є думка що часті, короткі, записи в блог – це найкраща стратегія для блогу. Це працює якщо
у вас розкручений блог. Але якщо ви тільки починаєте вести блог, то краще всього писати великі запису. Нижче буде розказано чому.
Darren Rowse говорить, що всі його статті, які потрапили на перші сторінки Digg, Reddit, або del.icio.us були від 700 до 1.000 слів. Читачі отримують більше користі з таких повідомлень. Можливо, велику статтю прочитають менше людей, ніж маленьку, але хто прочитає всю вашу статтю, швидше за все, підпишеться на ваш блог – щоб у майбутньому стежити за вашими думками з цього та інших питань.
Корисна інформація. Чим більше практичної цінності буде у вашому повідомленні, тим більше людей будуть готові поставити посилання на ваш блог. Ось чому, записи з назвою «як …» і «10 причин …» користуються такою великою популярністю.
Хороший стиль є важливим чинником. Як би ви детально не описували будь-який аспект, на нього не будуть посилатися, якщо він написаний поганим стилем. Особливо важливо добре підібрати заголовок і епіграф, бо це те, де читачі вирішують читати чи ні вашу запис. Дуже важливий момент форматування.
Якщо написати багато і добре, але зробити все в одному блоці – ніхто читати це не буде. Тому розбивайте статтю на блоки.
4 істини про які ми забуваємо, коли пишемо статті
Рубрика : Інтересно почитати
Гарний зміст – це ще половина успіху. Щоб вашу статтю прочитали – необхідно правильно скласти заголовок і оформити статтю. З цієї статті ви дізнаєтеся про важливість правильного заголовка, чому варто використовувати картинки в постах, а також, що потрібно зробити, щоб вашу статтю дочитали до кінця.
1). Заголовок – це двері?
Хороша стратегія написання заголовка, полягає в тому, щоб думати про заголовку як про напис на дверях, яку ви хочете, щоб читач відкрив. Яка напис на дверях може змусити читача відкрити ці двері?
Уявіть, що ви перебуваєте в якомусь будинку, з безліччю дверей, на кожній, з якої написані якісь слова. Відвідувач хоче точно знати, що він отримає, пройшовши за посиланням (увійшовши у двері). Потрапляючи в великий будинок з великою кількістю дверей, ми шукаємо потрібну саме по табличці на дверях.
В Інтернеті справа йде також. У ньому є мільйон статей (дверей), необхідно, щоб читач по заголовку вже зміг визначити цінність статті для себе. Ви ж не хочете заходити в усі 50 дверей, щоб знайти потрібну. Читач – теж!
Багато радять писати «привабливі» заголовки, не розкриваючи всієї суті статті, так би мовити, щоб була інтрига. Знову візьмемо приклад з дверима. Наприклад, ми пішли до лікарні до зубного. Уявіть, якщо б на кожних дверей висіло щось на зразок «Хочеш знати, що тут – зайди!» Або «Зубний?». Думаю, навряд чи ви б захотіли опинитися в такій лікарні.
Так, можливо відвідувач лікарні (сайту) і зайде в двері з табличкою «Зубний?», Але коли замість зубного він побачить, кабінет «уролога», який зовсім йому не потрібен – він розчарується і вважатиме себе обдуреним, а це не бажано, т . к. є вірогідність того, що він більше ніколи сюди не захоче прейті.
Інтрига в заголовках, безумовно, потрібна, але «все добре в міру». Деякі взагалі придумують такі заголовки, за якими взагалі не можна здогадатися, що за стаття там знаходиться – я б не радив складати такі заголовки.
Просто треба писати, про щось нове і підбирати правильні заголовки. Правильно, якщо контент – отстой, описуються заїжджені теми, то нічого більше не залишається – як придумувати інтригуючі заголовки. На щось розумне-то розуму не вистачає.
2). Куди я прийшов? Перші сходинки.
У самому першому абзаці статті постарайтеся відразу ж передати зміст статті, а в подальшому як би розкривайте ідею статті. Розміщуйте основну, цікаву інформацію на початку сторінки.
Враження про людей створюється протягом 3-х секунд, про будинок – по передпокою, а про статті – за перших пропозицій.
Зустрічаються такі книги, у яких початок – не цікаве, що не скажеш про середину або кінцівки. Частіше за все, якщо нас про це не попередили друзі словами: «Так, там, на початку взагалі не цікаво, але потім в середині так цікаво стає, що не відірватися» ми так, і не дочитує книгу до кінця, зупиняючись на першому розділі. Тому дуже важливо, щоб читач з перших же абзаців зацікавився і зрозумів, що він отримає після прочитання – робіть короткий опис статті на початку.
Вам яку книгу захотілося б більше прочитати? Яка називається «Розкрутка сайту» і більше нічого або книгу «Розкрутка сайту» з поясненням «Ви дізнаєтеся як розкрутити сайт« з нуля »витративши 100 $ за 1 місяць. Дізнаєтеся, як покращити юзабіліті, і збільшити позицію в пошукових системах? »Я б другий.
3). Використовуйте картинки.
Так просто, щоб читач міг хоча б на секунду відпочити – подивившись на картинку. Особливо рекомендується використовувати картинки в довгих статтях. Якщо у вас будуть гарні картинки, то у читача ці зображення будуть викликати гарні емоції, які можливо пізніше буду асоціюватися з вашим блогом. (Здається щодо такої користі від картинок, тобто гарної картинки викликає приємне враження, яке пізніше буде асоціюватися з вашим блогом – ще ніхто не писав). Картинки – додадуть емоції в текст і він вже не буде таким «сухим».
4). Перечитайте вашу статтю через декілька годин.
Коли ми працюємо над статтею кілька годин, то важко дивитися на неї «чистим поглядом». У вас, напевно, було таке, що після публікації статті через кілька днів ви помічаєте «шорсткості», і зовсім по іншому дивіться на речі, описані в статті. Тому бажано після написання статті відкласти її в сторону на декілька годин, а потім знову перечитати. Не поспішайте публікувати статтю, відразу ж після її написання і прочитання.
Легкі для сприйняття тексти: 6 правил
Рубрика : Блоги і подібне
Я часто читаю блоги побіжно, чіпляючись за заголовки, картинки та інші привертають елементи. Думаю, багато хто вступає також. Тому для будь-якого тексту в блозі важливо бути легко читаються.
Домогтися легкості сприйняття тексту можна за допомогою наступних прийомів:
1. Використання відповідної довжини рядка.
Не треба змушувати читача крутити головою по всій ширині екрана (а вони зараз вельми широкі). Існує безліч досліджень в цей області і більшість говорять про те, що ідеальна довжина рядка повинна бути 400-600 пікселів, тобто приблизно 12-16 слів.
2. Розбивайте текст на параграфи.
Читати довгі простирадла безразривного тексту вкрай важко. Для текстів у блогах слід активно користуватися абзацами.
3. Використовуйте заголовки і підзаголовки.
Вони можуть помітно поліпшити сприйняття тексту. Я завжди намагаюся виділяти блоки інформації за рахунок тегів h2, h3, strong. На мій погляд 2-3 рівня заголовків більш ніж достатньо.
4. Використовуйте списки!
Користувачі неодмінно будуть вам вдячні, якщо ви зберете всі думки статті в один список. Списки розкажуть про вміст статті, дозволять виділити головні моменти. Я дуже люблю списки, навіть завів спеціальний блог: ТОП списки.
5. Використовуйте виділення “жирним” і “курсивом”.
Використовуйте “жирний” для виділення значущих фраз. “Курсив” добре використовувати для заголовків книг, відео і т.п.
6. Картинки – друзі блогера.
Картинки не тільки привертають уваги, часто навіть більше, ніж заголовки, а й допомагають краще структурувати інформацію і роблять текст наочніше. Зізнатися, я ніяк не освою мистецтво використання картинок в текстах, але картинки в постах чіпляють – абсолютно точно!
